Пожалуй, ответ будет неоднозначным. Даже можно вспомнить фразу героя сериала "Москва слезам не верит", который будучи в 1956 году говорил, что через 20 лет не будет ничего кроме телевидения; в 1976 году, т.е через 20 лет, он повторял всё ту же фразу. Но вот прошло уже еще 38 лет. И,как мы видим, телевидение по-прежнему не вытеснило книги. Но все же, я придерживаюсь того мнения, что чтецы книг более интеллектуально развиты тех людей, которые их не открывают.
А если пропагандировать его и другие интеллектуальные передачи, каналы - в соцрекламе, в школе на стендах, билбордах, буклеты в руки. Как план? Станут управлять теми, кто читают книги ?
Когда я учился в университете, одна из преподавателей сказала: "Вы, Алимжанов (это моя девичья фамилия), точно будете управлять кем-нибудь в этой жизни. Так уж сложилось, что тупые всегда управляют".
Так что не знаю, связано ли то, что я управляю, с чтением или моей тупостью ))))
Меня радует, что и молодежь понимает, что книгу нельзя ровнять с телевидением. А управляют слабыми. А слабым может быть каждый, и тот, кто читает, и тот, кто смотрит.
"Управляют слабыми" - зависит от того, что понимать под силой. Так для общества с приоритетом силы, сила заключена в силе, а в обществе интеллекта - интеллект.
Например, учителя под управлением директоров, а те - под управлением ОО, а они - под УО...
В экономике интеллекта подчиненность - не признак слабости. Скорее, все зависит от ситуации: того, какие характеристики нужнее - интуитивность-сенсорность, этика-логика или другие .
Когда я работал в УМЦ, приходя утром на работу, травил байки и галюцинировал по поводу светлого будущего. Однажды, я спросил Руслана Хасановича:
- Почему меня тянет философствовать, а Вас - нет?))))
- Наверное, Вам нечем заняться.
Реверанс Алмасу
Сегодня группой разработки проекта "Бiлiмал" руководит Алмас Атинов. Я не знаю, является ли Алмас объективно самым сильным программистом в компании, чтобы руководить таким большим и важным проектом, но он безусловно ЧЕЛОВЕКООРИЕНТИРОВАН. Алмас думает об учителях и их удобстве при работе с системой больше, чем любой из прежних руководителей проекта. Это очень важно.
Задолго до прихода Алмаса человеколюбием особенно отличался Саша Сергеев, он был одним из первых сотрудников службы поддержки клиентов, но потом уехал в США.
Стопроцентно согласна с Вами в том, что управленец в первую очередь должен быть эмоционально интеллектуален (читай, человеколюбом, может загнула?) используя Вашу терминологию, человекоориентирован). Управляя "народом" нельзя его воспринимать как массу, необходимо видеть каждого и в отдельности, вести диалоги. Умный (мудрый) сумеет управлять и умным, и не очень. Он владеет рычагами воздействия с высоты своего интеллекта. Так что, интеллект рулит.
Что касается вопроса блога, кто управляет, те кто читают или те кто смотрит телевизор, можно ответить так: у каждого периода развития общества есть "герои своего времени".
Управлять всегда будут лидеры, среди которых есть и читающие и не читающие. Однозначно то, что они должны быть умными, интеллектуальными. Я не имею ввиду тех, кто де-юре является управленцем, но не обладает всеми качествами настоящего лидера. Де факто управляют иногда "скрытые лидеры", на которых с опаской поглядывают те, кто "де юре"..
Пожалуй, ответ будет неоднозначным. Даже можно вспомнить фразу героя сериала "Москва слезам не верит", который будучи в 1956 году говорил, что через 20 лет не будет ничего кроме телевидения; в 1976 году, т.е через 20 лет, он повторял всё ту же фразу. Но вот прошло уже еще 38 лет. И,как мы видим, телевидение по-прежнему не вытеснило книги.
Но все же, я придерживаюсь того мнения, что чтецы книг более интеллектуально развиты тех людей, которые их не открывают.
Коля, а телевидение не может развивать интеллект? Образовательные программы. Телеканал "Культура". Как смотришь?
Ну т/к "Культура" то да, но вот тут другой вопрос: кто его смотрит сейчас? Только лишь зрелое поколение, к сожалению....
А если пропагандировать его и другие интеллектуальные передачи, каналы - в соцрекламе, в школе на стендах, билбордах, буклеты в руки. Как план? Станут управлять теми, кто читают книги ?
Маринина и коллеги тоже пишут книги. От этого чтения быстро не поумнеть.)))
Точно. Про планшеты ваши забыла. И туда пропаганду
Самый лучший ключ ко Вселенной, который у Вас есть - это настоящий момент.
Рашит, Вы конечно на стороне тех кто читает?
Я читаю, Наталья Валентиновна.
Жалко что у нас нет смайликов.
Меня радует, что и молодежь понимает, что книгу нельзя ровнять с телевидением. А управляют слабыми. А слабым может быть каждый, и тот, кто читает, и тот, кто смотрит.
"Управляют слабыми" - зависит от того, что понимать под силой. Так для общества с приоритетом силы, сила заключена в силе, а в обществе интеллекта - интеллект.
Стопроцентно согласна с Вами в том, что управленец в первую очередь должен быть эмоционально интеллектуален (читай, человеколюбом, может загнула?) используя Вашу терминологию, человекоориентирован). Управляя "народом" нельзя его воспринимать как массу, необходимо видеть каждого и в отдельности, вести диалоги. Умный (мудрый) сумеет управлять и умным, и не очень. Он владеет рычагами воздействия с высоты своего интеллекта. Так что, интеллект рулит.
Что касается вопроса блога, кто управляет, те кто читают или те кто смотрит телевизор, можно ответить так: у каждого периода развития общества есть "герои своего времени".
Согласна. Читающий человек - высокоразвитая личность.